YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9525
KARAR NO : 2012/46412
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/181194
MAHKEMESİ : Beypazarı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2009
NUMARASI : 2008/84 (E) ve 2009/210 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamada dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Katılanların belli bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak bir değerlendirme yapılması gerekirken, “sanığın fiili gerçekleştirdiği zaman ve yer ile katılanların zararını karşılamadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.