YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24586
KARAR NO : 2012/46414
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

Tebliğname No : 6 – 2012/187421
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2009
NUMARASI : 2006/11 (E) ve 2009/1602 (K)
SUÇ : Hırsızlık

incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanıkların mağdur A.. T..’ye ait iş yerinden cep telefonu ile mağdura ait aracın anahtarını aldıktan sonra, iş yerinin önündeki aracı çalıştırarak aracı alıp kaçmaları şeklindeki eylemleri arasında zaman aralığının bulunmaması nedeniyle bir bütün halde 5237 sayılı TCK. nun 142/2-d maddesinde düzenlenen tek suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında hüküm kurulurken aynı Kanunun 43/1.maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 59.maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. müdafi ve sanık C.. K..’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK.nun 325.maddesi uyarınca açıklanan nedenle bozmanın hükmü temyiz etmemiş olan F.. Ç..’e de sirayetine 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.