YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/36142
KARAR NO : 2012/41754
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/31551
MAHKEMESİ : İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2008
NUMARASI : 2007/418 (E) ve 2008/977 (K)
SUÇ : İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın oluş şekli ve suçun işleniş biçimi dikkate alındığında tahrik hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, ancak işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun zarar doğmasına elverişli suçlardan olmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanın zararını gidermemiş olması şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.