YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/36050
KARAR NO : 2012/41810
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/99677
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2008
NUMARASI : 2008/191 (E) ve 2008/417 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Mahkemece sanık Sezer hakkında atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin yapılan değerlendirme ve gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamış, ayrıca sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan 2 ay 15 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d.maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanığa tayin olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği gözetilmeden ceza süresi olan 2 ay 15 günün altında kalacak şekilde 2 ay süreyle ikametgahı olan Sakarya il merkezindeki internet cafelere gitmekten yasaklanmak biçimindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesine ve aynı yasanın 51.maddesine göre ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 7.fıkrasına yanlış anlam verilerek; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; müştekinin sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında “kısa süreli hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olanak bulunmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
2-Sanık E.. Y.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından tayin olunan 1 ay 13 gün ve 1 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d.maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanığa tayin olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği gözetilmeden ceza süresi olan 1 ay 13 gün ve 1 ay 20 günü aşacak şekilde 2 ay süreyle ikametgahı olan Sakarya il merkezindeki internet cafelere gitmekten yasaklanmak biçimindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesine ve aynı yasanın 51.maddesine göre ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 7.fıkrasına yanlış anlam verilerek; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; müştekinin sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında “kısa süreli hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olanak bulunmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.