YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15919
KARAR NO : 2012/46618
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/194791
MAHKEMESİ : Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2009
NUMARASI : 2006/544 (E) ve 2009/115 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın soruşturma evresindeki beyanında görevli polisler geldiğinde işyerinde olduğunu beyan etmesi, olay tesbit tutanağında işletme sahibi olduğu belirtilen sanığın işyerinin başında görüldüğünün belirtilmesi, sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında, suç tarihinde işyerinin Y. B.. isimli şahıs tarafından işletildiğini, kahvehane ile ilişkisinin bulunmadığını, işyeri ruhsatı üzerine olduğu için karakolda ifadeyi imzaladığını savunması, olay tesbit tutanağını düzenleyen tanıklardan O. A..’ın, “sanığın kahvede olmadığını asıl işletenin Y. B.. olduğunu öğrendiklerini ruhsat sahibi olması nedeniyle sanık hakkında işlem yapıldığını” beyan etmesi karşısında, Ya. B.. tanık olarak dinlenilerek, gerektiğinde suç tarihinde, olay yerinin kim tarafından işletildiği kolluk aracılığıyla ve resmi kurumlardan ve abonelik kayıtlarından araştırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Emanetteki eşyaların işletme sahibi olmadığı kabul edilen sanığa iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.