YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/28948
KARAR NO : 2011/8859
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

Tebliğname No : 6 – 2006/294475
MAHKEMESİ : Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2006
NUMARASI : 2006/368 Karar – 2005/840 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle ilgili düzenleme 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer almakta olup, buradaki “malın değerinin az olması” kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak suretiyle uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaydaki elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun işleniş şekline göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca değer azlığından bahisle, sanık hakkında yazılı şekilde ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise; 5271 Sayılı CMK.nun 223/4-d.maddesi gereğince işlenen eylemin (fiilin) haksızlık içeriğinin /değerinin azlığı nedeniyle sanığa (faile) ceza verilememesi durumlarında, “ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi” gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 27/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.