YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/13109
KARAR NO : 2010/14562
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Tebliğname No : 2 – 2007/162512
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2007
NUMARASI : 2007/199
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında: “Sayacın Türkiye Cumhuriyeti mühürleri ile oynama var. Tel çıkartılıp aynı mühür kurşununa tekrar takılmış. Sayaç üstten delik, delik diske isabet etmektedir. Disk ve numaratör üzerinde müdahale izleri var” yazılı olduğu, sanığın savunmasında; evde suç tarihinden üç yıl önce kiracı olarak oturmaya başladığını, sayaçtaki delikten haberinin olmadığını savunduğu, ancak yapılan zabıta araştırmasına göre, sanığın yaklaşık 10 yıldır suça konu sayacın bulunduğu evde oturduğu ve halen oturmaya devam ettiğinin anlaşıldığı ve tüketim föyü üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, suç tarihinden önceki T.. T..’ın kaçak kullanım dönemi olarak bildirdiği 7 aylık dönemde yapılan tüketimin aylık ortalamasının 59.78 olduğu, bu yedi aylık dönemden önceki bir yıllık tüketim ortalamasının ise 26.78 olduğu, suç tarihinden sonraki 17 aylık tüketim ortalamasının ise 85.43 olduğu belirlendikten sonra, her üç dönem ortalamasının 57.33 olup tüketim değerinin T.. T..’ın kaçak tüketim dönemi olarak bildirdiği suç tarihinden önceki yedi aylık döne ortalaması olan 59.78 kilowattlık tüketime çok yakın olduğu ve bu nedenle ifade edilen tüketim dönemlerinde, tüketimin sayaçtan geçtiği kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de; tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketimde bariz bir artma
olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, suç tarihinden önce ve suç sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamasına ilişkin bir değerlendirme içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.