YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3241
KARAR NO : 2011/41435
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Tebliğname No : 2 – 2008/125798
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2007
NUMARASI : 2006/615 (E) ve 2007/761 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık müdafiinin son oturumda sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması isteminin TCK’nun 50.maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kısa süreli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesi uygulanırken 1.fıkrada yer alan a,b,c,d,e bentlerinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, yalnızca (b) bendindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.