YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18104
KARAR NO : 2010/22239
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Tebliğname No : 2 – 2009/70948
MAHKEMESİ : Bayburt Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2008/490
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-19.11.2008 tarihinde kurulan hükmü yasal bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 22.12.2008 tarihinde temyiz eden O Yer C. Savcısının süresinde bulunmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE;
II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilen hüküm bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 2. bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” düzenlemesi de gözetilerek sanığa önceki suçları için hükmedilmiş, en ağır ceza olan ve 6136 sayılı Kanunun 13/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince tayin olunan 3.756.085.000 TL. ağır para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında, aksi sabit olmayan savunmalarında, önce mağdur sanık olan eşinin kendisine saldırdığını beyan etmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.