YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17376
KARAR NO : 2010/25699
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Tebliğname No : 6 – 2007/266738
MAHKEMESİ : Develi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2007
NUMARASI : 2007/87
SUÇLAR : Mühür bozmak, Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.