YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/19771
KARAR NO : 2010/25912
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

Tebliğname No : 6 – 2006/265496
MAHKEMESİ : Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2006
NUMARASI : 2006/270
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı “değer azlığı”nın 5237 sayılı Kanuna özgü,ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği gözetilmeden somut olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi gereğince sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.