YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/26102
KARAR NO : 2010/28737
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Tebliğname No : 2 – 2009/4064
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2008
NUMARASI : 2008/861
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanığın 53/1. maddesindeki haklarından hangi tarihe kadar yoksun bırakılacağının açıkça gösterilmemesi ise 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrası a,b,d ve e bentlerindeki haklarından hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, aynı madde ve fıkranın c bendindeki haklarından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve infazın kanuna uygun olarak yapılması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Katılan kurumun 03.05.2004 tarihli yazısında; sanığın işyerinde bulunan 3741 nolu aboneliğe bağlı suça konu sayacın abone olduktan sonra enerji verilerek mühürlendiğinin; 18.01.2008 tarihli yazısında ise mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmesi karşısında; katılan kurumdan sorularak suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum görevlileri tarafından mühürlenip mühürlenmediği kesin olarak saptanıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1. ve 230/1-a maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.