YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27137
KARAR NO : 2013/17069
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

Tebliğname No : 6 – 2010/294368
MAHKEMESİ : Delice Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2010
NUMARASI : 2009/77 (E) ve 2010/48 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Kont dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihine göre sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan yasa hükümlerine göre sanığa ve katılana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre uzlaşma olanağı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3- Sanığa ait adli sicil kaydında CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hüküm olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. P..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.