YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28392
KARAR NO : 2013/17522
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

Tebliğname No : 2 – 2011/294480
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/248 (E) ve 2011/216 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalandığı sırada elindeki poşet içerisinde bir çift ayakkabının bulunduğu, sanığın aşamalardaki savunmasında, uyuşturucu hap alması nedeniyle hırsızlık olayını nasıl ve ne şekilde gerçekleştirdiğini hatırlamadığını ifade ettiği ve olay tutanağında “yapılan araştırma” sonucunda suça konu eşyanın şikayetçinin iş yerinden çalındığının tespit edildiği belirtilmekle beraber, sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmesi ve suça konu eşyanın henüz çalındığının farkında olmayan şikayetçiye tam olarak iade edilmesi karşısında; 18.02.2010 tarihli olay ve yakalama tutanağı düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, öncelikle iadenin ne şekilde gerçekleştiği sorulup, sanığın anlatımı ile gerçekleştiğinin tespiti halinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.