Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/4073 E. , 2021/6136 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4073
Karar No : 2021/6136
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığında astsubay başçavuş olarak görev yapmakta iken 24/05/2015 tarihinde geçirdiği kaza sonucu yaralanan ve vazife malulü aylığı bağlanan davacı tarafından, maluliyetinin 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilerek aylıklarının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının …tarih ve …sayılı işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararla; davacının terör örgütüyle bilfiil mücadele esnasında yaralanmadığı açık ise de; Silvan İlçe Jandarma Komutanlığı Ş. Jandarma Komando Mekanize DTM Komutanlığına yeni katılan 1985/1 tertip 12 erbaş ve erin eğitimlerini yaptırmak için, …Jandarma Karakolundan Silvan’a giden askeri aracın devrilmesi sonucu yaralandığı, bu olayın da terör eylemlerinin önlenmesi faaliyetinden bağımsız olarak düşünülemeyeceği, yaralanmanın terör eylemlerinin neden ve etkisiyle oluştuğu açık olduğundan, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, davacının maluliyeti 3713 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiğinden, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının (maaş farkı ve varsa diğer ödemeler) davalı idareye başvurduğu tarihten itibaren ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan parasal haklarının, başvuru tarihi olan 23/05/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının engelli hale gelmesine neden olan kazanın, terör olaylarını önlemek amacıyla yürütülen görevler sırasında meydana gelmediği, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ve yoksun kalınan parasal haklarının idareye başvuru tarihi olan 23/05/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.