Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/5499 E.  ,  2021/6147 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5499
Karar No : 2021/6147

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, oğlu …’ın Mardin ili Nusaybin ilçesinde piyade er olarak görev yapmaktayken, rahatsızlanması nedeniyle 24/02/2005 tarihinde sevk edildiği Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hastanesinde 04/03/2005 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle hakkında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 56. maddesi ile Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, erler için vazife malullüğü için aranılan ”vazifeden doğma halinin” geniş kapsamlı yorumlanması gerektiği; erlerin, askerlik hizmetinin gerektirdiği görevler haricinde, kendi insiyatifleri olmaksızın, tespit edilen yerlerde bulunmalarının zorunlu olduğu, 5434 Sayılı Kanun’un 48. maddesinde öngörülen yasak eylemler ile kendi kusurlu ve kasıtlı hareketleri dışında meydana gelen kazalarda yaralanmaları ve ölmeleri durumunda vazife malulü sayılmaları gerektiği; her türlü tıbbi tedavisinin, İç Hizmet Kanunu ve İç Hizmet Yönetmeliği’nde belirtilen esaslara uygun şekilde askeri sağlık birimlerince yerine getirilmesi nedeniyle, erlerin sağlık hizmetlerinin sunumu sırasında kendi tercihleri doğrultusunda istedikleri sağlık biriminde veya istedikleri bir zamanda tedavi olma imkânlarının bulunmadığı, bu nedenle, erlere sağlanan askeri sağlık hizmetlerinin de askerlik görevinin bir parçası olarak düşünülmesi gerektiği; olayda, davacının oğlunun askerlik hizmetine sağlam olarak başladığı, yüksek tanisyon ve kronik böbrek yetmezliği teşhisi ile 24/02/2005 tarihinde sevk edildiği GATA hastanesinde tedavi görmekteyken 04/03/2005 tarihinde beyin kanaması nedeniyle hayatını kaybettiği dikkate alındığında, ölüm olayının askerlik hizmeti görevinden kaynaklandığı ve vazife malulü olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının oğlunun askerlik görevini yapmaktayken rahatsızlanarak hayatını kaybetmesine neden olan olayın, askerlik görevinin neden ve etkisiyle meydana gelmemesi nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.