YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8683
KARAR NO : 2014/31441
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

Tebliğname No : 3 – 2012/270463
MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2011/115 (E) ve 2012/561 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Savunması sırasında Barodan avukat görevlendirilmesini isteyen sanığa avukat görevlendirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196/2 maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.