YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15326
KARAR NO : 2014/37827
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

Tebliğname No : 3 – 2014/50163
MAHKEMESİ : Fatsa(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/573 (E) ve 2013/993 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın kolluktaki ifadesinde suçta kullanıldığı iddia edilen bıçakla ilgili her hangi bir beyanının bulunmadığı, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise bıçağın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, suça konu bıçağın, mağdur tarafından polislere teslim edildiği, mağdur A.. Ö..’de her hangi bir yaralanma izinin bulunmadığı nazara alındığında olayın tanığı olan İ.. C..’un da dinlenilerek suça konu bıçağın sanığa ait olup olmadığının hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmünün kurulması,
2) Sanığın savunmalarında mağdur A.. Ö.. ile haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen M.. C.. ve U.. Ö..’nin kendisini yere yatırıp tekme tokat dövdüğünü iddia ettiği, sanığın adli raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına dair tespitin bulunduğu, mağdur A.. Ö.. hakkında, sanık B.. K..’ı basit kasten yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararının verildiği nazara alındığında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılarak sanık hakkında TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;
3)6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı yasanın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verileceğinin gözetilmeden, 7,00 TL tutan yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
4) Kasten işlenen suçtan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında TCK’nin 53/1-2-3. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.