YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33108
KARAR NO : 2014/35649
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

Tebliğname No : 2014/262766 Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ :Menemen(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :06/02/2014-2013/882(E),2014/84(K)

Kasten yaralama suçundan sanık M.. G..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli ve 2011/912 Esas, 2012/195 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğundan bahisle önceki hüküm açıklanarak bu kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ilişkin Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli ve 2013/882 Esas, 2014/84 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 09.07.2014 tarih ve 2014/14154 – 47525 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.07.2014 tarih ve 2014/262766 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan Menemen 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/11/2012 tarihli ve 2013/94 Esas, 2013/69 sayılı kararında da sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak, kesinleşmemiş bir mahkumiyet nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli ve 2013/882 Esas, 2014/84 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.