YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35226
KARAR NO : 2014/35664
KARAR TARİHİ : 05.11.2014
Tebliğname No : 2014/313105- Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ :Aliağa(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :28/05/2014-2012/233(E),2014/775(K)
Kasten yaralama suçundan sanık O.. C..’nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1,500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince söz konusu hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/587 esas, 2011/60 sayılı kararı sonrasında sanığın denetim süresinde işlediği başka bir suçtan mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle bu kez yeniden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1,500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 tarihli ve 2012/233 esas, 2014/775 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 05.09.2014 tarih ve 2014/16896 – 57328 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.09.2014 tarih ve 2014/313105 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Her ne kadar Aliağa Sulh Ceza Mahkemesince, sanığın denetim süresi içerisinde Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 26/03/2012 tarihli ve 2011/291 esas, 2012/200 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan 3,750,00 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmişse de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutul ur… Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklindeki 231/8-11. maddeleri nazara alındığında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/587 esas, 2011/60 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 02/03/2011 tarihi olduğu, sanık hakkındaki 5 yıllık denetim süresinin bu tarihten itibaren başlayacağı, hükmün açıklanmasına gerekçe olan cezanın suç tarihinin ise denetim süresinin başladığı tarihten önce, 30/01/2011 tarihi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 tarihli ve 2012/233 esas, 2014/775 sayılı kararının 5271 sayılı 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.