YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20609
KARAR NO : 2014/41497
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2007/170894
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2007
NUMARASI : 2006/950 (E) ve 2007/62 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35. maddelerinin uygulanması talebiyle yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davası sonucunda, sanık hakkında dava konusu olmayan tehdit suçu yönünden Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunularak açılacak yeni davanın görülmesi gerekirken, fail ve fiilde bağlılık kuralına aykırı şekilde uygulama yapılmak ve suçun hukuksal niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma hakkının verilmesi ile yetinilerek CMK’nin 225 ve 226.maddelerine aykırı şekilde hüküm tesisi,
2)5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)Sanığın ve müdafiinin hazır bulunduğu oturumlarda görüşleri alınmadan müştekinin davaya katılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 238/3. maddesine aykırı davranılması,
4)5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince, tekerrür sebebiyle koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesabı açısından, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi mahkumiyet dolayısıyla hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulandığının karar yerinde belirtilmemesi,
5)CMK’nin 53.maddesine göre duruşmada dinlenen tanıklara dinlenmeden önce gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan cezalandırılacağı ve duruşmada hakimin izni olmadan mahkeme salonunu terketmeyeceği hususunun hatırlatılmaması,
6)6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi ek cümlesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL’nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.