YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17730
KARAR NO : 2014/11880
KARAR TARİHİ : 17.09.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/28-2013/255

Davacı C.. P.. tarafından, davalı Ö.. Y.. aleyhine 10/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Facebook isimli internet sitesinde, davalı tarafından hesabına gönderilen mesaj ile kendisine hakaret edildiğini ileri sürerek, uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, yazılan ifadelerin kişiye özel olarak gönderilen mesaj niteliğini taşıdığını, davacının çevresine küçük düşürüldüğü iddialarının yerinde olmadığını ve yazılan mesajın eleştiri amaçlı olarak yazıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından davacıya gönderilen mesajın hakaret içerdiği ve dava konusu ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kabul edilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre: Davacı ve davalı tarafın avukat olduğu, tarafların internet ortamında görüştükleri, davacı tarafından yazılan bir yazıya yönelik olarak davalının ”Ne istiyorsun yahu? Hoş musun Liboş musun nesin? Soruya yanıt vereceğine suyu bulandırmakla görevli misin? Yoksa hasta mısın?” şeklinde ifadeler içeren mesajı yazarak davacıya gönderdiği anlaşılmaktadır.
Davalı tarafından sarf edilen sözlerin eleştiri sınırlarını aşan küçültücü ve hakaret niteliğinde olmadığı, nezaketsiz ifadeler olarak değerlendirilebileceği kabul edilerek istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.