YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/925
KARAR NO : 2014/16850
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2012/776-2013/564

Davacı S.. U.. vekili Avukat G. U. tarafından, davalı A.. T.. aleyhine 25/12/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflarca süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen davalar haksız şikayet, hakaret ve iftira eylemlerine dayalı manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece haksız şikayet ve ceza yargılamasının son oturumunda söylenen sözler nedeniyle istemlerin bir kısmının kabulüne karar verilmiş, ceza dosyasına sunulan dilekçelerin ise savunma kapsamında kaldığı belirtilerek buna dayalı istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından tarafların aynı apartmanda oturduğu, dava konusu eylemlerden önce çocuklarının kavga ettiği ve bu nedenle tartıştıkları anlaşılmaktadır. Bu tartışmadan sonra davalının davacıyı BİMER’e şikayet ettiği, davalı hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığı, yine davalının yargılama sırasında söylediği söz ve dilekçeleri ile davacının kişilik haklarının ihlal edildiği iddia edilerek asıl ve birleşen davalarda tazminata hükmedilmesi istendiği görülmektedir.
Somut olay bir bütün olarak ele alındığında çocukların kavga etmesi nedeniyle davalının hak arama özgürlüğü çerçevesinde şikayette bulunduğu ve yine savunma sınırları aşılmaksızın söz ve dilekçeleri ile hakkında açılan kamu davasında savunmada bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, asıl ve birleşen davalarda tüm istemlerin reddine karar verilmesi gerekirken bir bölümünün kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.