YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12042
KARAR NO : 2014/16204
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2014
NUMARASI : 2013/185-2014/236
Davacılar E.. K.. vdl. vekili Avukat H.. A.. tarafından, davalı M.. Ç.. Sanayi Ticaret A.Ş. aleyhine 16/04/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme tarafından verilen davanın kabulüne dair 03/11/2009 tarihli karar, Dairemizin 17/01/2013 gün 2012/11082 Esas, 2013/456 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında; mahallinde yeniden keşif yapılarak; çevre taşınmazlar ve dava konusu taşınmazın konumu vb. hususlar da değerlendirilmek sureti ile zararın gerçek miktarının tespit ettirilmesi gerektiği, bu esaslara aykırı olarak zirai gelir metoduna (ağaçların getirebileceği ürün esasına) göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılıp karar verilmiş olmasının doğru olmadığı belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, mahallinde keşif yapılmış, bilirkişilerden rapor ve ek rapor alınmıştır. Ancak alınan raporlar, bozma ilamında belirtilen esaslara uygun olmayıp, raporlarda; zirai gelir metoduna göre hesaplama yapılmıştır. Dairemizin 17/01/2013 gün 2012/11082 Esas, 2013/456 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen esasları karşılar şekilde, yöntemine uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.