YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25270
KARAR NO : 2014/1017
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

Tebliğname No : 2 – 2011/2648
MAHKEMESİ : Bozyazı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2010
NUMARASI : 2009/192 (E) ve 2010/12 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin cezanın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık olarak ifadesine başvurulan S.. Ü..’ın tutarlı anlatımlarında sanığın, müştekiye “senin paranın a… koyarım” dediğinin anlaşılması karşısında, bu anlatım yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.