YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14965
KARAR NO : 2014/16199
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ : Biga Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2011/536-2013/123

Davacı N.. Y.. vekili Avukat R.. D.. tarafından, davalılar İ.. B.. vd. aleyhine 13/10/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı H.. U.. ve davalı İ.. A.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar H.. U.. ve İ.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar hakkında, Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/506 Esas sayılı dosyası üzerinden dolandırıcılık suçundan ceza davası açıldığı ve davanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle; Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/506 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.