YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31108
KARAR NO : 2014/3613
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/200753
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2009
NUMARASI : 2007/1200 (E) ve 2009/955 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaata varıldığı açıklanmadan, “hapis cezası tedbire çevrilmediğinden, şartları oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Müşteki G.. T.., usulüne uygun olarak “katılan” sıfatını kazanmadığı halde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.