YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/36299
KARAR NO : 2014/18053
KARAR TARİHİ : 22.05.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/251293
MAHKEMESİ : Ondokuzmayıs(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2010
NUMARASI : 2009/198 (E) ve 2010/59 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın yokluğunda verilen kararın yönteme uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Mağdurun, sanığın babası aleyhinde konuştuğu kabul edilmesine karşın, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-)5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. U..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.