YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/37274
KARAR NO : 2014/1462
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/277753
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2009
NUMARASI : 2009/105 (E) ve 2009/764 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, seçimlik olan hapis cezasının, artık paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın, müştekinin zararını gidermediği” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. K..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.