YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15326
KARAR NO : 2014/3893
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

Tebliğname No : 3 – 2011/272890
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2010
NUMARASI : 2008/895 (E) ve 2010/390 (K)
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve kayden 21/03/1937 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık F.. A.. hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanıklara yükletilen suçların kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanıklar hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın zararının karşılanmadığı ve birbirlerinden şikayetçi oldukları” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar M.. A.. ve F.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.