YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31754
KARAR NO : 2014/12800
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/173468
MAHKEMESİ : Menderes Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2009
NUMARASI : 2006/226 (E) ve 2009/528 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağduru tehdit etmediğini savunması, mağdurun kolluk ifadesinde, sanığın kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesine rağmen, mahkemede tehdit etmediğini belirtmesi, mağdurun babası tanık Z.. A.. ile kovuşturma aşamasında hazırlık beyanı okunan tanık A.. E..’in beyanları arasında çelişki bulunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Sanık ve mağdur arasında alışveriş nedeniyle tartışma çıktığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanığın sabıkasında görünen 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüklerine konu eylemlerin, 5941 ve 6273 sayılı Kanunlar ile suç olmaktan çıkarılması, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeni ile yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması dikkate alınarak koşulları oluşmadığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.