YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2372
KARAR NO : 2014/18131
KARAR TARİHİ : 22.05.2014

Tebliğname No : 2 – 2011/383235
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2008/494 (E) ve 2011/353 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmün 10/03/2011 günü verilmesi karşısında, temyiz dilekçesindeki 16/02/2011 olan havale tarihinin, 16/03/2011 olması gerektiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, amiri olduğu özel şirket tarafından güvenliği sağlanan sitenin yöneticisi olan katılan A.. K.. ile aynı sitede güvenlik görevlisi olarak çalışan katılan D.. Y.. arasında gönül ilişkisi olduğu ve katılanların dost hayatı yaşadıklarına dair sözler söylediğinin, tanıklar A.. Ç.., F.. K.. ve L.. G..’in yeminli ifadelerinden anlaşılması karşısında, gıyapta hakaret suçu için öngörülen “en az 3 kişiyle ihtilat” öğesinin oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar A.. K.. ve D.. Y.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.