YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1644
KARAR NO : 2014/24332
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/319409
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2010
NUMARASI : 2009/573 (E) ve 2010/413 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın savunmasında, mağdurların kendisine hakaret ettiğini belirtmesi ve buna ilişkin tanık isimlerini de bildirmesine karşın, sözkonusu tanıkların bilgilerine başvurularak, TCK’nın 129. maddesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2)Mahkemece tekerrüre esas alınan Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/591 esas, 2009/306 karar sayılı ilamına ilişkin cezanın CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık O.. Ç.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.