YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11109
KARAR NO : 2015/23033
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/280-2014/772

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda 638/32538 oranına pay sahibi olan Mehmet oğlu …….. olduğu halde, dosya içerisindeki veraset ilamı ve tapu kaydına göre taşınmazda pay sahibi olmayan Mahmut oğlu …….. nın mirasçıları hakkında yargılama yapılıp, karar verildiğinden, gerçek malikin davaya katılımı sağlanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.