YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27141
KARAR NO : 2015/45004
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/265088
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2011/101 (E) ve 2011/350 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, Ankara Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31.03.2008 gün 2003/439 Esas ve 2008/578 Karar sayılı ile verilen, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılırken, anılan maddenin yedinci fıkrası gözetilmeden cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Olay günü Kocaeli ili Körfez ilçesinde güneşin yaz saatine göre 18.25’de battığı, mağdurun ifadesi ve araştırma tutanağına göre suçun 18.30-19.00 sıralarında işlendiği, mağdurun başına aldığı darbe nedeniyle baygınlık geçirerek saat: 20.30 sıralarında kendine gelerek yardım istediği anlaşıldığından olayın gündüz vakti kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak sanığın yağma suçunu işlemek için kullandığı taşın, 5237 sayılı TCK’ nun 6/1-f maddesinin 4. bendi uyarınca, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile yapısı itibariyle fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması özelliğiyle silah olarak kabullü gerektiğinden, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1.maddesinin (a) bendinden uygulama yapılması gerekirken 148/1. maddesinden uygulama yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2008 gün 2007/780 Esas ve 2008/606 sayılı mahkumiyet hükmüne konu hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık E.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.