YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12082
KARAR NO : 2015/43096
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2010/447
MAHKEMESİ : Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2009
NUMARASI : 2008/62 (E) ve 2009/42 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık M.. K.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık M.. K.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri; mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 237 ile devamı maddeleri hükümlerine göre katılan sıfatı bulunmayan mağdurlar V.. G.. ve Y.. G.. vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar M.. K.. ile E.. E.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.