YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15432
KARAR NO : 2015/43142
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

Tebliğname No : Karar Düzeltme (itiraz) – 2014/401223

Yağma suçundan sanıklar D.. E.., M.. B.. ve E.. M.. hakkında yapılan duruşma sonunda; İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2011 tarihli ortadan kaldırma kararı o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 12/11/2014 gün ve 2012/11362 esas, 2014/19376 karar sayılı Red yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2014 gün ve KD-2014/401223 sayılı yazısı ile Dairemizce o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin bir haftalık yasal süresinde yapılmadığına dair verilen Red kararının dosya incelemesinde; yerel mahkemenin karar tarihinin 04/10/2011 olduğu ve kararın sehven 08/07/2011 olarak yazıldığı, dolasıyla o yer Cumhuriyet Savcısının 04/10/2011 tarihli talebinin süresinde olduğundan bahisle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 19/12/2014 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 12.11.2014 gün ve 2012/11362 esas 2014/19376 karar sayılı “temyiz talebinin reddine ” dair ilamının KALDIRILMASINA,

3) Cumhuriyet Savcısının süresinde olan temyiz talebinin incelemesine gelince;

Olay gecesi yolda yürümekte olan yakınanın cep telefonunu kız arkadaşına mesaj çektiği bahanesiyle alan, kontrol ediyormuş gibi yapıp olay yerinden ayrılmaya çalışan, ancak yakınanın karşı koyması üzerine cebirle telefonun geri alınmasına mani olan sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin taktir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı ise de,

16-18 yaş grubunda olan sanıkların eylemlerine uyan ve lehlerine olan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesinde tanımlanan yağma suçunun aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/2.maddelerine göre 10 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu ve sanıkların ilk sorgularının yapıldığı 03.11.2004 – 30.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığının anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.