YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10733
KARAR NO : 2015/10269
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2015
NUMARASI : 2015/62-2015/84
DAVACI : A.. Ö..
DAVALI : Tapu Müdürlüğü

Taraflar arasında görülen davada Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi ve Suruç Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 02.09.2013 tarihli dilekçe ile; kadastro müdürlüğünce 6 ve 528 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapıldığını belirterek, anılan düzeltme işleminin iptali istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi; “Davanın, kadastro müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptaline yönelik olduğundan davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu” gerekçesiyle görevsizlik,
Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi ise; “Taraflar arasında mülkiyet hakkına ilişkin çekişme bulunduğundan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
3402 sayılı Kanunun 41/1. maddesinde “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda kadastro müdürlüğünce 6 ve 528 parsellerde 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapıldığı, anılan işlemin 23.08.2013 tarihinde davacıya bildirildiği, davacının 30 günlük süre içinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraz niteliğinde olup, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.11.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.