YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/785
KARAR NO : 2015/42657
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/36238
MAHKEMESİ : Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2014
NUMARASI : 2014/213 (E) ve 2014/313 (K)
SUÇ : Yağma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık C.. Ç.. savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık C.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

1-Sanığın 2014 yılı Mart ayı içinde tehditle yakınandan para istemesi üzerine yakınanın 5 TL çıkartarak vermesi; 12/08/2014 tarihinde ise yakınandan 2 TL para aldıktan sonra 20 TL değerindeki yüzüğünü tehdit ile aldığı her iki olayda, sanığın verilen miktarlarla yetinerek ve yakınanın üzerini arama gibi zorlayıcı yollara da başvurmadan değer olarak az kabul edilebilecek bedelle daha çoğunu alma imkanı varken daha azıyla yetinerek olay yerinden ayrılması karşısında TCK.nın 150/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 12/08/2014 tarihinde işlenen yağma suçunda suça konu yüzüğün sanığın parmağında iken polis tarfından zapt edilerek yakınana iade edildiği, 2 TL paranın ise yakınana iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.