YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/988
KARAR NO : 2015/42589
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/314406
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2012/224 (E) ve 2012/331 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin “21.09.2012” olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK 168/.1 maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık Y.. K..’a ait köpek olay günü gece saat: 00.30 sıralarında mağdur S.. Ş..’in kullandığı aracın önüne aniden çıkması neticesinde mağdurun, sanığa ait köpeğe çarparak ölümüne sebep olduğu, nitekim sanık Y.. K..’ın 01.10.2010 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde köpeğinin koşarken arabanın çarptığını belirttiği, yani mağdur Sezai’nin aracı ile köpeğe kusuru ile çarptığına ilişkin dosyada delil olmadığı gibi, mağdurun bir haksız fiili ile köpeğin ölümüne sebep olup olmadığının ve zarar tazminin gerekip gerekmediğinin ancak hukuk mahkemelerince tespiti sonucu belirleneceği görülmekle; sanığın 5237 TCK 150/1. maddede tanımlanan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağından bu aşamada söz edilemeyeceğinden, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık E.. P.. ile sanıklar İ.. Y.. ve Y.. K.. savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.