YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27123
KARAR NO : 2015/45350
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/141945
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/446 (E) ve 2012/58 (K)
SUÇLAR : Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle kasten yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 gün 2008/58 Esas ve 2008/165 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü gündüz saat: 09.30 sıralarında mağdurun kardeşi olan sanığın mağdurun evine gelerek “seni sinkaf ederim, bana para vereceksin yoksa seni erkeklere pazarlık yaparım” diyerek tehdit ettikten sonra mağdurun saçından tutup sürükleyerek ve yüzüne yumruk atmak suretiyle basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, sanığın ifadesi, tanık D.. R..’ın kolluktaki beyanı ve adli rapor tutanakları ile sanık G.. R..’ın yağmaya kalkışma suçu işlediği anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de ;

Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY’nin 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. R.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.