YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26946
KARAR NO : 2015/37794
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/281181
MAHKEMESİ : Çiftlik(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2011
NUMARASI : 2011/15 (E) ve 2011/116 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık C.. Ö..’ün temyiz isteminin, hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin verilen kararda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık C.. Ö..’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık C.. Ö..’ün üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ve sanığın tartışma sırasında mağdur N.. Ö..’ü ölümle tehdit ettiğine dair mağdur N.. Ö.. beyanı dışında delil de olmaması karşısında, olayın diğer tarafları olan temyize gelmeyen sanıklar İ.. Ö.., M.. Ö.., A.. Ö.. ve S.. Ö..’ün ayrıntılı ifadelerine başvurulup, ayrıca İ.. Ö..’ün soruşturma aşamasında olayı gördüklerini belirttiği C.. A.. ve A.. Ö..’ün de duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; tarafların ayrıntılı şekilde ifadeleri alınıp, soruşturma aşamasındaki beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde, tarafların haksız tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık C.. Ö..’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16 /11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.