YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3913
KARAR NO : 2015/11450
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 52. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/27-2013/296

Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/12/2013 gün ve 2013/27-2013/296 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/12/2014 gün ve 2014/12261-2014/20418 sayılı kararı aleyhinde davalı M.. A.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının işlettiği geminin Ç. Boğazı’nı geçişinde kurtarma römorkörlerince refakat hizmeti verildiğini, verilen hizmete karşılık ilgili tarife uyarınca ücretlendirme yapıldığını, davalının fatura bedelini yatırmadığı gibi başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı B. A.Ş. hakkındaki davada tarafların sulhu nedeniyle HMK’nın 315. maddesi gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, donatana izafeten acente hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmaması ve usul yasasında dahili dava müessesesi olmamasına göre hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.12.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Gemi acentesi M.. A.. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı M.. A.. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı M.. A.. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.