YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15498
KARAR NO : 2015/42742
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/379935
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/117 (E) ve 2014/124 (K)
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan P.T.T A.Ş vekili ile sanık E.. A.. ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.madde ve fıkrası uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.