YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/199
KARAR NO : 2015/42780
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/408722
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/75 (E) ve 2014/80 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık H.. Y.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre yasal olanak bulunmadığından, sanık H.. Y.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar hakkında yakınan H.. K..’e yönelik yağma eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, sanıkların yakınan İ.. K..’den almış oldukları cep telefonunu ve kimliği hemen iade ettikleri, yakınanın da yargılama safhasında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, haklarında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, tahsil şeklinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. Y.. ve A.. D.. savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.