YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8786
KARAR NO : 2015/15600
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ : Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/98-2014/65

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalı B.. İ.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki İdaresi ve Hazine belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Mahkemenin gerekçeli kararının davalı B.. V..ne 02.05.2014 tarihinde bilgisayar işletmeni Esra Alaş imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 12. maddesinde hükmi şahıslara yapılacak tebliğin yetkili mümessillerine yapılacağı düzenlenmiştir.
B.. V..’ne çıkarılan tebligat ise yetkili mümessile değil bilgisayar işletmenine yapıldığından geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalı idareye, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi beklendikten, temyiz edilmesi halinde harçtan muaf olmadığı da gözetilerek temyiz harcı alınmak suretiyle,
Dosyanın birlikte gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.