Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2013/27821 E. 2015/37968 K. 18.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27821
KARAR NO : 2015/37968
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/326688
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2011/342 (E) ve 2011/396 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur Y.. D..’ın Doğuş Kültür Sitesinin yöneticisi olduğu, aynı sitede oturan sanık K.. T..’ın aidatlarını ödemediği ve bu nedenle aleyhine icra takibine geçildiği, buna sinirlenen sanığın oğlu olan diğer sanık B.. T.. ile birlikte yönetim odasına giderek yine birlikte mağdura hitaben “bu şerefsizi öldüreceğiz, sizi keseceğiz, bu ne ki daha çok zarar vereceğiz” diyerek tehdit ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, mahkeme tarafından eylemin TCK’nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen basit tehdit olduğu gerekçesiyle düşme kararı verildiği, dosya kapsamı ve aşamalarda değişiklik göstermeyen mağdur beyanlarına göre sanıkların eylemlerinin birlikte ve hayata yönelik saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu anlaşılmakla, eylemlerinin şikayete tabi olmayan aynı Kanunun 106/1-1. cümle ve aynı Kanunun 106/2-c maddesine uyduğu gözetilmeksizin yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyeti yerine şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2-Kabule göre;
a)Sanıkların eylemlerinin TCK’nın 106/1-2. maddesi kapsamında basit tehdit olarak kabul edilmesi halinde dahi, sanıkların birlikte tehdit eylemini gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle aynı Kanunun 106/2-c maddesi kapsamında olduğu ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığının gözetilmemesi,
b)TCK’nın 106/1-2. maddesine tabi olan eylemlerin şikayete bağlı olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 73/4-6 ve CMK’nın 223. maddeleri gereğince sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulmadan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.