YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21179
KARAR NO : 2015/31362
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/194064
MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2012
NUMARASI : 2012/2 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanık Z.. A..’ın üzerine kayıtlı … plakalı aracın muayenesini diğer sanık İ.. A..’ın yaptırdığını savunması, sanık İ.. A..’ın aracın muayene işlemini H.. İ..’e aracı ve ruhsatı vererek 450 TL karşılığında yaptırdığını ve sahteliği bilmediğini savunması, H.. İ..’in kolluk ifadesinde İ.. A..’dan aldığı aracı ve ruhsatı D… A.. G..’e teslim ettiği ve bu şahıs tarafından muayene işleminin yapıldığını beyan etmesi, H.. İ.. ve D.. A.. G.. hakkındaki soruşturmanın tefrik edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; 15.07.2009 tarihi itibari ile … plakalı aracın muayeneye engel teşkil edecek şekilde bir vergi borcu bulunup bulunmadığının vergi dairesinden sorulması, H.. İ.. ve D.. A.. G.. hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılıp, haklarında kamu davası açılmışsa mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.