YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26725
KARAR NO : 2015/3550
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi……tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, hakkında çeşitli tarihlerde alınmış sağlık raporlarında, davacının vasisi olduğu…. hakkında, psikiyatrik tedavi gördüğü, bipolar affektif bozukluğu bulunduğu, Kurumca, malul sayılmış ise de, davacının arızasının sigortalı olarak çalışmaya başlamadan (25.02.2000) önce mevcut olduğu gerekçesiyle aylık talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu’nun 21.05.2014 tarihli raporu ile anılan rahatsızlığının çalışma gücünde 2/3 oranında meydana getirdiği kaybın başlangıcının net olarak belirlenemeyeceği sonucuna varılması üzerine, mahkemece yazılı şekilde karar verildiği belirgindir.
Ancak, dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen göz önünde tutulması gerekir. Medeni Kanunun 405. maddesinde “Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır.” hükmü öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen ve dosyada mevcut bulunan sağlık kurulu raporlarında, davacının rahatsızlığının “bipolar affektif bozukluğu” olduğunun belirtilmesi karşısında; eldeki davada, Türk Medeni Kanunun 462/8.maddesi uyarınca dava açmaya (husumete izin) izin kararının alınması gerekeceği hususlarının tartışılıp gereği yapılmaksızın, sürdürülen yargılama ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, isabetsizdir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.