Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/238 E.  ,  2021/5943 K.

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/238

Karar No : 2021/5943

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLLERİ : 1- Av. …

2- Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı

VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Hazro ilçesi, … Mahallesi Camii imam hatibi olan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 25. maddesinde yer alan siyasetle ilgilenme yasağını ihlal ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının dini görevinin içinde veya bu görevinin dışında her türlü siyasi görüş ve düşünüşün dışında kalarak, tarafsızlığına gölge düşürecek söz ve hareketlerden kaçınması gerekirken, idarece yapılan soruşturma raporu ile tespit edilen eylemleri nedeniyle 633 sayılı Kanun’un 25. maddesini ihlal ettiği sabit olduğundan, görevine son verilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunma gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kendisinin Diyarbakır Green Otelde yapılan Demokratik İslam Kongresine katılmadığı, PKK lehine eğitim vermediği, herhangi bir basın açıklamasına katılmadığı, katılmış olsa bile bu durumun meslekten çıkarılması için yeterli olmadığı, İstanbul’da yapılan Demokratik İslam Kongresine izleyici olarak katıldığı, herhangi bir söz alma, yorum yapma vs. eyleminin bulunmadığı, İbrahimi-Der’in başkanlığını yaptığı, ancak Derneğin resmi bir facebook hesabının bulunmadığı, 02/09/2015-12/09/2015 tarihleri arasında resmi izin alarak Silopi’ye gittiği, ancak terör örgütünün sözde öz yönetim faaliyetlerine katılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.